Chess

Analyse af Reviewed

Når jeg åbner Chess, er pointen enkel: Jeg får et skakbræt i 3D og kan gå direkte i gang med det klassiske spil. Det gør appen let at forstå, også hvis jeg ikke har spillet i årevis. Brikkerne står klar, og fokus er på trækkene frem for lange forklaringer eller en stor samling af ekstra funktioner. For en ny spiller er det en rar start; for en erfaren spiller er det en ligefrem måde at få et parti på mobilen.

Et velkendt spil i en enkel mobiludgave

CanaryDroid står bag spillet, som hører til blandt brætspillene. Det er gratis at hente, har PEGI 3 og kræver Android 6.0 eller nyere. Den nuværende version er 1.2.5. Spillet udkom 30. juli 2019, og det har fået en gennemsnitlig bedømmelse på 4,3 baseret på omkring 298.000 bedømmelser. Mere end 100 millioner installationer viser, at mange har prøvet det, men det vigtigste for mig er, om det gør et skakparti behageligt at spille på en lille skærm.

Det korte svar er, at den tredimensionelle præsentation giver brættet lidt mere dybde end et fladt skakdiagram, mens reglerne stadig er dem, jeg forventer af almindelig skak. Jeg skal ikke lære et nyt spil eller vænne mig til særlige briktyper. Den forskel er nyttig, hvis jeg vil spille et hurtigt parti uden først at sætte mig ind i et helt nyt system.

Det er dog værd at justere forventningerne. Jeg ville vælge denne app for den direkte skakoplevelse, ikke fordi den i sig selv lover et komplet træningsforløb, en turneringsplatform eller en social spilleklub. Hvis det, jeg søger, er en let tilgængelig måde at spille skak på telefonen, passer den bedre end et avanceret værktøj, der kræver tid til opsætning.

Første gang: gør skærmen til din fordel

Når jeg starter et mobilskakspil, tager jeg et øjeblik på at se, hvordan brættet er vinklet, og hvor brikkerne står i forhold til mine fingre. I 3D kan perspektivet få felter nær skærmens kant til at virke mindre tydelige end dem midt på brættet. Mit praktiske råd er at holde telefonen roligt og tænke trækket igennem, før jeg trykker. Det mindsker risikoen for at vælge en forkert brik, især i åbningen, hvor flere brikker står tæt.

En god første session behøver ikke være et helt parti. Jeg kan begynde med at flytte en bonde og derefter se, hvordan brættet reagerer, før jeg fortsætter. Det er en lille, men effektiv måde at blive sikker på betjeningen uden at lægge pres på mig selv for at spille godt. Hvis jeg allerede kan reglerne, giver det også mulighed for at mærke, om den tredimensionelle visning passer til min skærm og min måde at holde telefonen på.

Jeg anbefaler nye spillere at have ét mål for det første parti: at få brikkerne ud, beskytte kongen og undgå at efterlade noget ubeskyttet. Det er mere overskueligt end at forsøge at finde en smart kombination fra første træk. Skak kan føles svært, fordi hvert valg ser ud til at have mange følger; et enkelt, konkret mål gør det lettere at lære, hvad ens egne beslutninger faktisk fører til.

Den første gode oplevelse handler om at se ét træk frem

Min mest brugbare vane i et mobilparti er at spørge mig selv, hvad modstanderen kan gøre efter mit planlagte træk. Det behøver ikke være avanceret analyse. Hvis jeg flytter en brik for at angribe, ser jeg først, om den selv bliver stående uden beskyttelse. Den vane passer godt til et enkelt skakspil som dette, fordi jeg kan bruge opmærksomheden på selve brættet frem for at navigere mellem mange andre dele af en app.

En realistisk hverdagssituation er et par minutters ventetid, hvor jeg har lyst til at spille, men ikke ønsker at starte noget, der kræver forberedelse. Her er det klassiske format en fordel: Jeg kender målet, kan tage stilling til stillingen og fortsætte med almindelige skakprincipper. Hvis jeg kun har kort tid, bør jeg dog stadig overveje, om jeg kan afslutte eller lægge et parti fra mig på en måde, der passer til min dag; jeg ville ikke gå ud fra, at enhver mobiludgave har særlige funktioner til at afbryde eller gemme spil på en bestemt måde.

En anden nyttig øvelse er at finde den mindst risikable mulighed, ikke nødvendigvis det mest spændende træk. For en begynder kan det være at få en brik i sikkerhed eller forhindre, at modstanderens dronning får en fri angrebslinje. Når jeg gør det, bliver et parti mere lærerigt: Jeg kan efterfølgende huske, hvilken beslutning der skabte problemer, i stedet for blot at føle, at jeg tabte uden at forstå hvorfor.

3D-brættet: tydeligere rum, men ikke automatisk bedre overblik

Den tredimensionelle fremstilling er appens tydeligste særpræg. Jeg synes, den kan gøre brikkerne mere levende og hjælpe med at skelne dem fra hinanden, især når jeg gerne vil se skak som et fysisk bræt frem for som symboler i et diagram. Samtidig er 3D ikke nødvendigvis den bedste visning for alle. Perspektiv kan gøre det sværere at sammenligne diagonaler eller hurtigt tælle felter, hvor et fladt bræt ofte er mere præcist for øjet.

Hvis jeg bliver usikker på, om en brik står på det felt, jeg tror, den gør, tager jeg en kort pause og følger rækken eller linjen med blikket, før jeg foretager mit næste træk. Det er især vigtigt, når jeg prøver at lære springerens bevægelse eller opdage, om en diagonal er blokeret. Den metode virker bedre end at skynde sig, fordi en flottere brik ikke i sig selv gør stillingen lettere at regne ud.

Her er også en vigtig forskel fra digitale skakbrætter, der primært er lavet til analyse. Et rent todimensionelt bræt kan være det bedre valg, hvis jeg vil studere positioner præcist eller læse mange træk hurtigt. Denne app giver mest mening, når jeg hellere vil have en umiddelbar, visuel spilleflade. Jeg ville betragte 3D som en præsentationsstil, ikke som en genvej til at blive bedre til skak.

Typiske begynderfejl og hvordan jeg undgår dem

Den første forvirring opstår ofte, når jeg forventer, at et tryk på en brik også automatisk viser alle lovlige træk. Jeg bør i stedet tage mig tid til at vælge brikken og sikre mig, at jeg forstår, hvilket felt jeg forsøger at nå. Betjeningen på en berøringsskærm kan føles mindre præcis end at flytte en fysisk brik, så et langsomt, bevidst tryk er bedre end gentagne hurtige tryk.

En anden klassisk fejl er at fokusere på modstanderens konge og glemme egne brikker. Når jeg overvejer et angreb, tæller jeg derfor også, hvor mange af mine brikker der beskytter den brik, jeg vil flytte. Hvis en brik står alene, kan det være klogere at støtte den først. Det er ikke en særlig appfunktion, men en konkret måde at få mere ud af et almindeligt parti på.

Jeg prøver også at skelne mellem skakmat og blot at give skak. At sætte kongen under angreb føles som fremskridt, men hvis modstanderen kan flytte kongen, blokere angrebet eller tage den angribende brik, har jeg ikke vundet. For nye spillere er det ofte mere lærerigt at undersøge alle svarmuligheder end at spille det første træk, der ser aggressivt ud.

Hvis jeg vil bruge spillet til at øve mig, kan jeg efter et parti genskabe den stilling, hvor jeg begyndte at miste overblikket, på et fysisk bræt eller et andet skakbræt, jeg kender. Så kan jeg gennemgå mulige alternativer uden at forveksle selve betjeningen med skakforståelsen. Det er en enkel arbejdsgang, der gør et nederlag mere nyttigt, også når appen først og fremmest fungerer som et sted at spille.

Hvem får mest ud af det – og hvem bør vælge noget andet?

Jeg vil især anbefale spillet til folk, der allerede kender de grundlæggende regler, og til begyndere, der gerne vil prøve skak uden at blive mødt af en kompliceret opsætning. Det passer også til den, der foretrækker et visuelt bræt frem for et abstrakt diagram og gerne vil kunne tage et uformelt parti på mobilen. Den store udbredelse og de mange bedømmelser gør det til et velkendt valg i kategorien, men popularitet fortæller ikke i sig selv, om netop den måde at spille på passer til mig.

Jeg ville overveje et andet valg, hvis mit vigtigste mål er systematisk undervisning, detaljeret analyse af partier eller at spille organiserede kampe mod et stort fællesskab. Her kan en app, der tydeligt er bygget omkring træning eller online modstandere, være mere relevant end et enkelt 3D-bræt. Tilsvarende kan en helt flad skakapp være bedre, hvis jeg ofte analyserer lange diagonaler eller vil se brættet så neutralt som muligt.

Den bedste forventningsafstemning er derfor at spørge mig selv, hvad jeg vil gøre efter installationen. Hvis svaret er “spille et almindeligt parti og blive mere fortrolig med skak”, er Chess et ligetil sted at begynde. Hvis svaret er “følge en struktureret læreplan” eller “finde en konkurrenceplatform”, bør jeg se efter en app, der er lavet specifikt til det formål.

Fra første parti til en fast skakvane

Efter de første spil ville jeg vælge én ting at holde øje med i stedet for at forsøge at rette alt på én gang. Det kan være at beskytte kongen tidligere, undgå at give brikker væk eller huske at se efter modstanderens trussel før hvert træk. Når jeg bruger samme fokus gennem flere partier, bliver det tydeligere, om jeg faktisk forbedrer mig. Et enkelt mobilspil kan være en god øveplads, men fremskridt kommer stadig af at tænke over beslutningerne.

Hvis jeg deler telefonen med en ven eller et familiemedlem, kan et almindeligt skakparti også fungere som en rolig aktivitet uden særlige forudsætninger ud over, at begge kender reglerne. Jeg ville dog aftale på forhånd, hvem der spiller hvilken farve, og sikre mig, at skærmen ligger godt for begge, så 3D-vinklen ikke bliver en distraktion. Det er små praktiske ting, men de gør en større forskel, end man skulle tro, når brættet er på en håndholdt skærm.

Min samlede vurdering er, at Chess gør det nemt at komme fra åbning til et rigtigt skakparti uden unødige omveje. Den største styrke er den umiddelbare 3D-præsentation; den vigtigste begrænsning er, at et visuelt bræt ikke automatisk giver den træning eller de analyseværktøjer, som nogle spillere leder efter. Jeg ville hente det, hvis jeg ønskede gratis, ligetil mobilskak og var tilfreds med at lade selve spillet være hovedsagen. For en førstegangsbruger er det bedste næste skridt enkelt: spil roligt, se ét træk frem, og brug hver fejl som noget konkret at lære af.

Chess Ofte stillede spørgsmål