1 2 3 4 Player Games - Offline

Analyse af Reviewed

Nogle spil kræver ro, tid og en aftale om, hvem der skal spille næste gang. 1 2 3 4 Player Games - Offline går efter det modsatte: Jeg kan åbne det, samle folk omkring én telefon og komme i gang uden at gøre en lille pause til et større projekt. Det er et arkadespil fra JindoBlu, bygget op omkring korte multiplayer-aktiviteter på samme enhed, så den sociale del begynder med det samme. Den idé er enkel, men den passer overraskende godt til hverdagen.

Jeg synes især, spillet giver mening, når nogen spørger, hvad man kan lave, mens man venter på mad, sidder i toget eller har et par ledige minutter sammen. Det er gratis, har PEGI 3 og fungerer på Android fra version 6.0. Med en gennemsnitlig vurdering på 4,3 og over 100 millioner installationer er det tydeligvis blevet prøvet af mange, men det afgørende spørgsmål er stadig mere praktisk: Er det sjovt nok til at få telefonen til at gå på omgang? Mit svar er ja, hvis forventningen er hurtig, uformel underholdning – ikke et dybt spil, man fordyber sig i alene.

Det fungerer bedst, når alle kan komme hurtigt i gang

En telefon bliver til samlingspunktet

Den største styrke er ikke en kompliceret spilmekanik, men at flere kan være med på den samme skærm. Det gør 1 2 3 4 Player Games oplagt, når venner eller familie allerede sidder sammen. I stedet for at alle skal hente det samme spil og oprette forbindelse hver for sig, kan man vælge en aktivitet og lade telefonen gå rundt eller spille flere på én gang, hvor spillet lægger op til det.

Det er en lille forskel, men den ændrer stemningen. Telefonen bliver ikke bare noget, én person sidder og kigger på; den bliver et fælles omdrejningspunkt. Jeg ville bruge det som en spontan udfordring mellem to personer eller som en måde at få flere med i en kort pause. Det passer også til blandede grupper, hvor ikke alle har samme lyst til at lære regler eller bruge lang tid på at sætte noget op.

Spillets arkadeformat hjælper med den lave tærskel. Man behøver ikke først forstå en lang historie eller planlægge en hel session. Det er en fordel, når man spiller med børn, eller når gruppen kun har lidt tid. PEGI 3 gør det også nemmere at overveje som et familievenligt valg, selv om jeg stadig ville se på den konkrete aktivitet og situationen, før jeg giver en yngre spiller telefonen uden opsyn.

Korte runder passer til pauser – med et socialt forbehold

Rytmen er bedst, når man behandler spillet som en samling af små afbræk frem for én lang spilleaften. En runde kan fungere som en hurtig duel, mens man venter på bussen, eller som en lille turnering, mens vennerne beslutter, hvad de skal lave bagefter. Det er netop i de mellemrum, spillet føles nyttigt: Man kan få en tydelig start og en afslutning uden at binde sig til en lang kampagne.

En realistisk måde at bruge det på er at lade én person vælge aktiviteten, spille en runde og derefter sende telefonen videre til den næste, som vælger igen. Det holder tempoet oppe og giver gruppen variation uden at bruge tiden på at diskutere et stort spilvalg. Hvis I derimod vil have en jævn og rolig oplevelse, kan det blive lidt rodet at dele én skærm, især når flere skal følge med eller nå deres tur. Her er det værd at aftale rækkefølgen på forhånd i stedet for at lade alle gribe telefonen på én gang.

Den fælles skærm er både spillets særlige fordel og dets vigtigste begrænsning. Den gør det nemt at komme sammen om noget, men den er ikke det samme som at spille online med venner, der befinder sig et andet sted. Hvis din plan er at konkurrere med folk på hver sin telefon, er et almindeligt online-multiplayer-spil et bedre valg. Her er styrken den fysiske nærhed: I kan se hinandens reaktioner og tale undervejs.

Det er nemt at afbryde, men ikke alle runder tåler det lige godt

Til korte sessioner er det praktisk, at man ikke behøver afsætte en hel aften. Hvis nogen bliver kaldt væk, eller bussen kommer, er spillet lettere at lægge fra sig end et større spil med lange opgaver og vedvarende fremskridt. Jeg ville dog ikke antage, at enhver runde kan afbrydes midt i det hele uden at påvirke de andre. Når flere spiller sammen, er det mere hensynsfuldt at afslutte den aktuelle omgang, før telefonen lægges væk.

Det gør det velegnet til situationer med små, naturlige pauser, men mindre oplagt, hvis man hele tiden forventer at blive afbrudt midt i en fælles udfordring. Et godt lille greb er at bruge spillet, når gruppen allerede venter på noget, frem for at starte det lige før man skal videre. Så bliver afslutningen en del af planen og ikke en brat afbrydelse, der skuffer de andre.

For én person alene er vurderingen mere blandet. Man kan godt bruge spillet til at udforske de forskellige muligheder, men den tydelige idé er samspil på en enhed. Hvis du primært leder efter et soloarkadespil med lang progression, personlige mål eller en stærk grund til at vende tilbage hver dag, ville jeg vælge noget, der er bygget specifikt omkring det. Denne titel er mest overbevisende, når der sidder mindst én anden person ved siden af.

Variation giver genspilning, men ikke nødvendigvis dybde

At kunne vælge mellem aktiviteter gør det lettere at finde noget, gruppen har lyst til lige nu. Det giver også en enkel måde at holde en session frisk på: Skift aktivitet, når én type begynder at føles ensformig, eller lad taberen vælge den næste. Det er et mere brugbart greb end at gentage den samme duel igen og igen, især hvis spillerne har forskellige præferencer.

Alligevel skal man skelne mellem variation og udvikling. Et udvalg af korte spil kan give mange små øjeblikke af underholdning, men det er ikke det samme som en dyb enkeltoplevelse, hvor man lærer et større system, låser op for en lang række mål eller følger en historie. Jeg ville derfor ikke købe ind på idéen om, at spillet skal holde én person beskæftiget i lange perioder. Dets genspilningsværdi kommer først og fremmest fra selskabet og fra at skifte mellem hurtige udfordringer.

En konkret fordel ved den form er, at gruppen kan stoppe, mens det stadig er sjovt. I behøver ikke spille videre for at nå et bestemt langt mål. Omvendt kan den korte form gøre, at en aktivitet hurtigt mister sin nyhed, hvis I vælger den samme hver gang. Min anbefaling er at lade spillet være et lille repertoire til sociale pauser, ikke aftenens eneste plan.

Hvad man kan forvente af den praktiske side

Spillet er gratis, hvilket gør det nemt at prøve, før man beslutter, om det passer ind i ens rutine. Det er på version 3.2.9, og minimumskravet til Android er 6.0. Det er nyttigt at vide, hvis du overvejer at installere det på en ældre enhed, men selve oplevelsen afhænger stadig af, at skærmen er behagelig at dele mellem de personer, der spiller.

Det kan også betale sig at tænke over, hvor man spiller. Én fælles telefon fungerer bedst, når gruppen kan sidde tæt nok til at se skærmen og skiftes uden besvær. Ved et lille bord eller i et stille venteområde er det mere ligetil end i en støjende, trang situation, hvor alle forsøger at følge med på én gang. Den slags praktiske rammer lyder banale, men de har stor betydning for, om en delt skærm føles hyggelig eller akavet.

Jeg ville også afstemme forventningerne, før man starter: Skal I bare spille én hurtig runde, eller skal I lave en lille konkurrence, hvor alle får flere forsøg? Den simple aftale kan gøre mere for oplevelsen end at bruge tid på at lede efter den perfekte aktivitet. Især med forskellige aldre eller erfaringer er det rart at lade alle få en tur, så den hurtigste spiller ikke kommer til at dominere hele sessionen.

Hvem jeg ville anbefale det til

Jeg ville anbefale det til familier, vennegrupper og søskende, der ofte sidder sammen og gerne vil have noget hurtigt at lave uden hver sin enhed. Det er også et fornuftigt valg som reserveunderholdning: noget man kan åbne, når en plan bliver forsinket, eller når samtalen trænger til en lille, legende afbrydelse. Den brede aldersmærkning og den lette adgang passer godt til den rolle.

Jeg ville springe over, hvis du ikke bryder dig om at dele skærm, hvis du vil spille med folk på afstand, eller hvis du først og fremmest ønsker en omfattende solooplevelse. Sammenlignet med traditionelle mobilarkadespil, der fokuserer på én spiller og vedvarende personlige rekorder, prioriterer denne titel nærvær og hurtige dueller. Sammenlignet med online multiplayer slipper man for at samle alle på hver sin enhed, men man skal til gengæld være i samme rum.

Min afsluttende vurdering

Med 173.000 vurderinger og 53.000 anmeldelser er spillet blevet en velkendt mulighed blandt mobilspillere, men tallene fortæller ikke alene, om det passer til dig. Min vurdering afhænger af, hvad du vil have ud af det: Som let, social arkadeunderholdning er idéen stærk, fordi den gør det enkelt at udfylde små pauser sammen. Som langvarigt spil med dybde eller som løsning til venner, der spiller på afstand, rammer det ikke lige så godt.

Jeg ville hente det, hvis du ofte har nogen ved siden af dig og gerne vil kunne starte en lille konkurrence uden forberedelse. Det kræver ikke, at alle engagerer sig i lang tid, og den delte telefon gør oplevelsen umiddelbart social. Bare husk, at den samme enkelhed også sætter en grænse: Gentagelse kan mærkes, og én skærm fungerer bedst i den rette gruppe og på det rette tidspunkt. For korte, fælles pauser synes jeg, det er en af spillets klareste grunde til at eksistere.

1 2 3 4 Player Games - Offline Ofte stillede spørgsmål