Clever

Analyse af Reviewed

Når jeg bruger en ladeapp, er det vigtigste ikke, hvor mange menuer den har, men om den hjælper mig med at finde en brugbar ladeløsning, før batteriet bliver et problem. Clever er en app til kort og navigation fra CLEVER A/S, og dens centrale værdi er at samle overblikket over Clevers opladningsmuligheder på telefonen. Jeg ser den først og fremmest som et praktisk værktøj til elbilister, der allerede bruger Clevers ladenetværk eller overvejer at gøre det.

Appen er gratis, har en gennemsnitlig bedømmelse på 3,3 ud af 5 fra omkring 2.100 bedømmelser og er hentet over 100.000 gange. De tal fortæller mig, at den er et etableret valg, men også at oplevelsen ikke nødvendigvis passer perfekt til alle. Min vurdering afhænger især af, om du vil have et kort målrettet Clever-opladning, eller om du har brug for et mere neutralt overblik over alle ladeoperatører.

Et kort, der gør næste opladning lettere at planlægge

Det nyttige er sammenhængen mellem kort og køretur

Den vigtigste funktion er kortet: Det hjælper mig med at orientere mig mod Clever-ladning, når jeg skal vælge, hvor jeg vil stoppe. Det lyder enkelt, men det gør en forskel, hvis jeg planlægger en tur, hvor opladning skal passe ind mellem arbejde, indkøb eller et besøg. I stedet for først at tænke på en station og bagefter på resten af turen kan jeg lade opladningsmuligheden indgå i planlægningen fra begyndelsen.

Det er også her, appens fokus både er dens styrke og dens begrænsning. Et kort, der er bygget omkring én udbyders ladenetværk, kan være mere overskueligt end et bredt kort med mange operatører og forskellige vilkår. Til gengæld er det ikke nødvendigvis det bedste eneste værktøj, hvis jeg vil sammenligne ladere på tværs af selskaber eller finde den nærmeste mulighed uanset udbyder. Appen giver mest mening, når Clever er en reel del af din opladningsplan.

Jeg ville derfor bruge den som et målrettet supplement snarere end som en universel facitliste over alle ladestandere. Det er en nyttig skelnen, før man installerer den: Kortet kan hjælpe med at finde Clever-ladning, men selve værdien afhænger af, om de steder, appen viser, passer til din rute og dine vaner.

Fra et hurtigt opslag til en brugbar beslutning

I praksis begynder jeg med et konkret spørgsmål: Hvor kan jeg lade i nærheden af min destination, eller hvor bør jeg planlægge et stop på vejen? Et kort fungerer bedst, når jeg bruger det til at indsnævre mulighederne og derefter vurderer, om placeringen passer til turen. En station tæt på en vej er ikke automatisk det bedste valg, hvis et stop dér kræver en omvej eller ikke passer med det, jeg alligevel skal.

Et lille, men nyttigt planlægningstip er at undersøge ladestederne, mens jeg stadig har tid til at vælge mellem flere muligheder. Hvis jeg først åbner kortet, når bilen snart skal lades, bliver det sværere at tage højde for afstand, trafik og dagens øvrige planer. Jeg bruger derfor kortet som et tidligt beslutningsværktøj og ikke kun som en sidste udvej.

Et andet praktisk greb er at holde destination og opladningsstop adskilt i tankerne. Jeg kan først vælge, hvor jeg faktisk skal hen, og derefter se, om en Clever-løsning passer ind i nærheden. Det forhindrer, at jeg vælger en ladestation alene, fordi den ser bekvem ud på kortet, uden at kontrollere, om den hjælper med resten af dagen.

En realistisk hverdagstur

Forestil dig, at jeg skal køre fra arbejde til en aftale på den anden side af byen og bagefter hjem. Jeg vil gerne undgå at opdage sent på dagen, at opladning kræver en ekstra tur. Jeg kan bruge Clever-kortet til at undersøge relevante steder i nærheden af aftalen eller langs den rute, jeg allerede skal køre. Hvis et opladningsstop passer med et ærinde i området, bliver det lettere at få opladning til at føles som en del af dagen i stedet for en særskilt opgave.

Det afgørende er, at jeg ikke behøver gøre selve kortopslaget kompliceret. Jeg kigger efter en placering, der passer til dagens plan, og vurderer derefter, om det er mere fornuftigt at lade dér end at vente. Det er især nyttigt for folk, der ofte kører de samme strækninger: Når man kender sine faste destinationer, bliver det lettere at opdage, hvilke områder der er praktiske at have i tankerne.

På en længere tur er samme metode nyttig, men jeg ville ikke lade ét kort være hele rejseplanen. Jeg ville først lægge turen fast og så bruge appen til at vurdere, om Clever-ladning passer ind undervejs. Hvis ruten kræver alternativer fra flere netværk, er et bredere ladeoverblik et bedre supplement. Den bedste rutine er at planlægge opladning, før du står med et akut behov.

Hvad appen kan – og hvad den ikke bør stå alene med

En specialiseret ladeapp har en anden rolle end en almindelig navigationsapp. Navigation hjælper mig med at komme fra A til B; Clever er relevant, når jeg vil undersøge opladningsmuligheder knyttet til Clever. De to behov overlapper, men er ikke identiske. Jeg ville derfor fortsat bruge min sædvanlige navigation til selve kørslen, hvis den passer bedre til trafik og rutevejledning, og bruge Clever, når spørgsmålet specifikt handler om opladning.

Hvis jeg sammenligner med et uafhængigt kort over ladestationer, er forskellen først og fremmest bredden. Et tværgående værktøj kan være bedre til at give alternativer på tværs af udbydere; Clevers app er mere oplagt, når jeg ønsker et fokuseret blik på Clever-netværket. Det betyder ikke, at den ene løsning altid er bedre. På en kendt pendlerstrækning kan et målrettet kort være præcis det, jeg har brug for, mens en ukendt rejse med behov for fleksibilitet taler for at kontrollere flere kilder.

Jeg ville også undgå at behandle et kort som en garanti for, at enhver station passer til enhver situation. Placering er kun ét led i beslutningen. Inden jeg kører efter et bestemt sted, giver det mening at kontrollere de aktuelle oplysninger i appen og tænke over, om ruten stadig fungerer, hvis planerne ændrer sig. Den vane gør mig mindre afhængig af en enkelt antagelse og hjælper med at undgå unødige omveje.

Hvor friktionen kan mærkes

Den mest tydelige begrænsning er, at appens fokus kan føles snævert, hvis jeg forventer ét kort til al offentlig opladning. Når jeg skal kunne vælge frit mellem forskellige netværk, har jeg brug for et bredere overblik ved siden af. Det er ikke et argument imod Clever-kortet; det er snarere et spørgsmål om at bruge det til den opgave, det er bedst egnet til.

Der er også en praktisk forskel på at finde en station og at have en problemfri ladeoplevelse. Kortet hjælper med orienteringen, men jeg bør stadig tænke på, hvordan ladestoppet passer ind i kørslen, og om det er værd at have en alternativ mulighed i baghånden. På en stram tidsplan er det især vigtigt ikke at basere hele dagen på ét uprøvet stop.

Appens bedømmelse er 3,3 ud af 5, så jeg ville ikke gå ud fra, at alle brugere oplever den som gnidningsfri. Jeg bruger den med realistiske forventninger: som et hjælperedskab til at undersøge Clever-ladning, ikke som en erstatning for almindelig ruteplanlægning eller alle andre ladeoversigter. Den tilgang gør dens rolle tydelig og begrænser frustrationen, hvis jeg har brug for oplysninger, der ligger uden for appens fokus.

Hvem får mest ud af den?

Jeg synes, appen især er relevant for Clever-kunder, elbilister, der ofte passerer områder med Clever-ladning, og folk, som gerne vil undersøge opladning før en tur. Den kan også være nyttig for nye elbilister, der vil gøre det til en vane at tænke opladningsstop ind sammen med destinationen. Her er den konkrete gevinst ikke, at den planlægger hele livet for mig, men at den gør det lettere at stille det rigtige spørgsmål i god tid: Hvor passer et Clever-stop ind?

Den er mindre oplagt som eneste valg for bilister, der bevidst bruger mange forskellige ladenetværk, eller som vil have ét samlet, leverandøruafhængigt kort. Hvis det er dit behov, ville jeg vælge et bredere værktøj som hovedkort og kun åbne Clever, når jeg vil undersøge netop Clevers muligheder. Omvendt er der ikke meget grund til at holde fast i en generel oversigt, hvis dine opladningsvaner allerede er centreret om Clever og du først og fremmest ønsker et hurtigt, målrettet kort.

Appen er gratis, har aldersmærkningen PEGI 3 og blev udgivet den 3. juni 2019. Den aktuelle version er 26.37.0, og minimumskravet til styresystem er version 7.0. Det gør det muligt at vurdere, om den passer til telefonen, uden at gøre de tekniske oplysninger til hovedsagen: Det vigtigste er stadig, om Clevers netværk passer til dine kørselsmønstre.

Min samlede vurdering

Jeg vil anbefale Clever til den elbilist, der har en konkret grund til at undersøge Clevers ladesteder og gerne vil gøre opladning til en planlagt del af turen. Den fungerer bedst, når jeg åbner den før behovet bliver presserende, vurderer placeringen i forhold til dagens rute og har en alternativ plan, hvis jeg skal være fleksibel på tværs af netværk.

Hvis du forventer, at appen skal være din eneste kilde til al navigation og offentlig opladning, ville jeg vælge bredere værktøjer ved siden af. Men som et fokuseret kort til Clever-ladning har den en tydelig opgave, og det gør den let at vurdere: Den er værd at have, når netværket passer til din hverdag, og mindre nødvendig, når dine ladevalg går på tværs af mange udbydere. Mit råd er at bruge den som en del af din planlægning, ikke som hele planen.

Clever Ofte stillede spørgsmål