Universal TV Remote Control

Analyse af Reviewed

En telefon som fjernbetjening virker først og fremmest praktisk, når den almindelige fjernbetjening er væk, eller batterierne er flade. Jeg har derfor vurderet Universal TV Remote Control ud fra det, der afgør, om den bliver brugt efter den første prøve: hvor let den er at få i gang, om den passer til tv’et derhjemme, og om den faktisk er rar nok at vende tilbage til. Mit indtryk er, at den især kan være nyttig som reserve og som en enkel løsning i hjem med kompatible tv, men den er ikke automatisk en fuld erstatning for enhver fjernbetjening.

Fra hurtig prøve til en fast plads i hjemmet

Den første uge: let adgang, men kompatibiliteten afgør alt

Appen er udviklet af CodeMatics Media Solutions og hører til kategorien hjem og bolig. Formålet er ligetil: at bruge telefonen til at styre et tv. Den er gratis at hente, har PEGI 3-aldersmærkning og blev udgivet 7. september 2015. Det gør den nem at afprøve uden først at skulle købe en ekstra fysisk fjernbetjening.

Den første oplevelse afhænger dog af, hvilken type tv du har, og hvordan det kan forbindes. Appen er beregnet til både smart-tv og tv, der styres med infrarødt signal. Det er to forskellige veje til samme mål, og det er værd at tænke over, før du forventer, at telefonen straks kan styre apparatet. Infrarød styring kræver, at telefonen har den nødvendige IR-funktion; hvis den ikke har det, er det ikke nok blot at installere appen. For smart-tv afhænger brugen tilsvarende af, at telefonen og tv’et kan arbejde sammen via den relevante forbindelse.

Mit praktiske råd er at teste den i samme rum som tv’et og begynde med de mest almindelige knapper, før du lægger den ind i din daglige rutine. Prøv at tænde eller styre tv’et, skifte kanal og justere lydstyrken. Hvis de grundlæggende handlinger ikke reagerer stabilt, bliver appen hurtigt frustrerende, uanset hvor bekvem idéen lyder. En kort test afslører også, om du skal rette telefonen mod tv’et, eller om styringen fungerer gennem den forbindelse, dit smart-tv bruger.

Det er også klogt at beholde den fysiske fjernbetjening i nærheden under den første opsætning. På den måde kan du sammenligne, hvad der virker, og undgår at stå uden en fungerende løsning, hvis telefonen ikke kan styre netop dit tv. Den lille forholdsregel betyder mere end den lyder: en universalbetegnelse lover bred anvendelighed, men siger ikke, at alle tv og telefoner opfører sig ens.

Efter nyhedsværdien: hvornår appen bliver nyttig igen

Den bedste tilbagevendende brug er ikke nødvendigvis at udskifte fjernbetjeningen permanent. Jeg kan bedre se værdien som en ekstra mulighed, der er klar, når den fysiske enhed er blevet væk mellem sofapuderne, ligger i ett annet rom eller ikke virker. Hvis du allerede har telefonen i hånden, kan det være hurtigere at bruge den end at rejse dig og lede efter fjernbetjeningen.

Et realistisk eksempel er en stille aften, hvor nogen har lagt den almindelige fjernbetjening i en skuffe efter oprydning. Hvis telefonen allerede kan styre tv’et, slipper du for at afbryde det, du er i gang med. Det er en lille gevinst, ikke en livsændring, men den type gentagen bekvemmelighed er netop det, der kan give appen en fast rolle i hjemmet.

Den kan også være nyttig, hvis flere personer deler tv’et, og den fysiske fjernbetjening ofte flytter sig. Telefonen følger normalt sin ejer, så du har en alternativ styring ved hånden. Til gengæld er det ikke altid ideelt at lade alle i hjemmet være afhængige af én persons telefon. Hvis du vil have en løsning, som alle kan bruge uden at låne en enhed, er en ekstra fysisk fjernbetjening ofte mere ligetil.

Appen har en gennemsnitlig vurdering på 4,4 ud fra omkring 466.000 bedømmelser, mens antallet af anmeldelser ligger omkring 144.000. Den er også blevet installeret over 100 millioner gange. Det viser, at mange har prøvet den, men sådanne tal fortæller ikke, om den passer til netop dit tv eller din telefon. Jeg ville bruge dem som tegn på udbredelse, ikke som garanti for problemfri kompatibilitet.

Vedligeholdelse: lille indsats, men telefonen bliver en del af kæden

En fysisk fjernbetjening kræver normalt kun, at den ligger inden for rækkevidde og har strøm. Med en app kommer telefonen ind i ligningen. Den skal være tilgængelig, have tilstrækkelig batteri, og den relevante forbindelse skal være brugbar. Hvis telefonen er ved at løbe tør for strøm, eller du har lagt den til opladning et andet sted, forsvinder fordelen ved at have fjernbetjeningen i lommen.

Ved infrarød styring er en konkret detalje, at telefonen skal kunne sende IR-signaler. Hvis din enhed mangler den funktion, kan du ikke løse det ved at holde den tættere på tv’et. For smart-tv-styring bør du i stedet kontrollere, at telefon og tv er sat op på en måde, der tillader dem at kommunikere. Når forbindelsen driller, kan det være mere nyttigt at kontrollere den grundlæggende forbindelse end at trykke gentagne gange på samme knap.

Jeg ville også undgå at gøre appen til eneste løsning, før den har vist sig stabil i flere almindelige situationer. Test den fra den plads, hvor du ser tv, og prøv igen efter at have lukket og åbnet appen. Hvis du ofte skifter mellem forskellige tv, så undersøg hvert enkelt, før du regner med, at samme opsætning kan genbruges uden videre. Den lidt systematiske start sparer tid senere og gør det tydeligere, om problemet skyldes telefonens muligheder, tv’et eller forbindelsen.

Den aktuelle version er 3.3.8, og appen kræver Android 7.0 eller nyere. Det er relevant, hvis du bruger en ældre Android-telefon: kontrollér systemkravet, før du planlægger at gøre den til en fast reserve. Appen er gratis, men der findes køb i appen, og beløbene kan være fra 11 til 225 kroner, hvis de faktureres via Play. Jeg ville derfor se nærmere på, hvad der vises i appen, før jeg foretager et køb, og først betale, hvis den grundlæggende styring allerede fungerer for mig.

Hvor trætheden opstår

Den største risiko for, at appen ender glemt, er ikke nødvendigvis manglen på funktioner; det er afstanden mellem en enkel idé og den praktiske opsætning. Når noget kaldes universelt, kan man let forvente, at det fungerer med det samme. Men tv-modeller, telefonens hardware og den valgte forbindelsesmetode betyder noget. Hvis din første test kræver flere forsøg, eller hvis styringen afbrydes, føles det hurtigt lettere at finde den fysiske fjernbetjening.

En anden kilde til irritation er selve telefonen som betjeningsflade. En traditionel fjernbetjening har knapper, som du kan finde uden at se på dem. På en telefon skal du tage den frem og orientere dig på skærmen. Det er fint til en hurtig lydjustering, men mindre naturligt, hvis du vil skifte kanal mange gange eller betjene tv’et, mens du laver noget andet. For den, der foretrækker taktile knapper, er en app derfor sandsynligvis et supplement snarere end en opgradering.

Det kan også være upraktisk, hvis tv’et deles af børn, gæster eller personer, der ikke ønsker at bruge deres egen telefon som fjernbetjening. En dedikeret fysisk fjernbetjening er synlig, kan ligge fast ved tv’et og kræver ikke, at nogen installerer eller åbner noget. Omvendt kan appen være en god reserve i et hjem, hvor alle allerede har en kompatibel telefon og accepterer at bruge den.

Jeg ville især springe den over som primær løsning, hvis du har brug for sikker, øjeblikkelig styring uden at være afhængig af telefonens tilstand eller tv’ets kompatibilitet. Den er heller ikke oplagt, hvis telefonen ikke har infrarød funktion, og dit smart-tv ikke kan styres gennem en passende forbindelse. I de tilfælde er tv’ets egen fjernbetjening eller en fysisk erstatning et mere forudsigeligt valg.

Hvem får mest ud af den?

Den giver mest mening som en praktisk reserve, når du allerede har en telefon, der kan forbindes med tv’et. Hvis du ofte mister fjernbetjeningen, vil kunne justere tv’et fra telefonen eller gerne vil prøve en gratis løsning, er det værd at teste. At den er gratis at hente sænker risikoen ved forsøget, men køb i appen gør det fornuftigt at skelne mellem at prøve den og at investere mere i den.

Jeg ville derimod vælge en almindelig fjernbetjening, hvis du vil have knapper, der altid ligger samme sted, eller hvis flere mennesker skal kunne styre tv’et uden at være afhængige af deres telefoner. Hvis du har et smart-tv, er tv-producentens egen løsning også værd at sammenligne med: en app, der er lavet specifikt til dit apparat, kan være mere oplagt, når du prioriterer stabil samspil med netop det tv frem for bred anvendelighed. Universalappen er interessant, når fleksibilitet og en reserve tæller højere end en garanteret, ensartet oplevelse.

Det er netop her, vurderingen bør være personlig. Har du et tv og en telefon, der fungerer godt sammen, kan en telefonbaseret fjernbetjening føles naturlig efter nogle dages brug. Hvis opsætningen derimod er ustabil, eller telefonen sjældent er i nærheden af sofaen, bliver den sandsynligvis ikke en vane. Det er ikke et tegn på, at løsningen er værdiløs; det betyder blot, at dens praktiske fordel afhænger af dit hjems udstyr og rutiner.

Min langsigtede vurdering

Efter den første nyhedsværdi er det de små, gentagne situationer, der afgør, om appen fortjener plads på telefonen. Som nødreserve kan Universal TV Remote Control være nyttig, især hvis du allerede har bekræftet, at din telefon kan styre dit tv. Som fuld erstatning er den mere betinget: telefonens funktioner, forbindelsen og din lyst til at bruge en skærm i stedet for fysiske knapper skal passe til hverdagen.

Jeg synes, den er værd at prøve for folk, der ofte står uden en fjernbetjening og gerne vil have en ekstra mulighed uden at købe en fysisk enhed først. Jeg ville ikke regne med, at ordet “universal” alene løser kompatibiliteten, og jeg ville beholde den almindelige fjernbetjening, indtil appen har fungeret pålideligt i de situationer, hvor jeg faktisk bruger tv’et. Hvis den består den prøve, kan den blive en beskeden, men tilbagevendende hjælp. Hvis ikke, er en dedikeret fjernbetjening sandsynligvis det mere afslappede valg.

Universal TV Remote Control Ofte stillede spørgsmål